Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставил без изменения приговор по делу о смертельном ДТП с участием мотоцикла
1 апреля 2026 года суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению жителя Шурышкарского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Ханты-Мансийским районным судом 14 января 2026 года мужчина был признан виновным в том, что 2 августа 2024 года, управляя автомобилем в г. Ханты-Мансийске, при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу, в результате чего произошло столкновение. От полученных травм водитель мотоцикла скончался на месте происшествия.
Суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Также частично удовлетворены гражданские иски потерпевших: с осужденного взыскана компенсация морального вреда в пользу вдовы погибшего в размере 1 000 000 рублей и в пользу его матери – 1 000 000 рублей.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, просил приговор отменить и оправдать подзащитного. В жалобе защитник указал, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла, который двигался с огромной скоростью.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения приговора.
Суд указал, что выводы о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях очевидцев, протоколе осмотра места происшествия, вещественных доказательствах, включая видеозапись с регистратора автомобиля, а также заключениях судебных экспертиз.
Видеозапись, изученная судами обеих инстанций, достоверно подтверждает, что водитель автомобиля начал маневр разворота, не убедившись в его безопасности, и выехал на полосу встречного движения, где двигался мотоцикл. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом районного суда о том, что, хотя водитель мотоцикла превысил скоростной режим, непосредственной причиной ДТП явилось именно нарушение осужденным пункта 13.4 Правил дорожного движения, обязывающего при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления.
Назначенное наказание признано справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Пресс-служба суда
