Суд апелляционной инстанции не признал тяжелое финансовое положение исключительным обстоятельством для смягчения приговора наркокурьеру

21 мая 2026 года судебная коллегия рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Киргизской Республики, осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Приговором Ханты-Мансийского районного суда осужденному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом, осужденный целенаправленно прибыл на территорию Российской Федерации из Киргизской Республики для совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в составе группы по предварительному сговору в качестве «закладчика».

Не согласившись с приговором, защитник и сам осужденный подали апелляционные жалобы, в которых просили смягчить наказание. Одним из доводов являлась просьба учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В обоснование указывалось на тяжелое финансовое положение, необходимость лечения близкого родственника и наличие малолетнего ребенка.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, отклонила данный довод, указав следующее:

«Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, наличие тяжело больного родственника сами по себе не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Осужденный имел возможность исправить свое материальное положение законными способами, не является инвалидом, а временное отсутствие постоянного источника дохода было вызвано обычными бытовыми причинами. Стороной защиты не приведено обстоятельств, указывающих на вынужденный характер участия в незаконном обороте наркотиков. Сам факт целенаправленного прибытия в Российскую Федерацию для совершения преступления опровергает доводы о крайней нужде как обстоятельстве, вынудившем к противоправным действиям».

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции уже обоснованно учел иные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное здоровье осужденного, наличие малолетнего ребенка и заболевание близкого родственника.

Приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы защитника и осужденного оставлены без удовлетворения.

Пресс-служба суда ХМАО - Югры