Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор жителю Нижневартовска, осужденному за фиктивную регистрацию россиян и иностранцев

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Нижневартовского городского суда от 1 декабря 2025 года.

Приговором суда первой инстанции гражданин России был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.2 УК РФ (фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства и пребывания), и двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания).

Судом установлено, что осужденный, являясь собственником жилого дома в г. Нижневартовске, в период с марта 2024 года по февраль 2025 года, действуя из иной личной заинтересованности, фиктивно зарегистрировал в своем жилище 22 граждан Российской Федерации (включая 7 несовершеннолетних), а также осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 18 иностранных граждан (граждан Республик Узбекистан и Киргизия). При этом он достоверно знал, что фактически предоставлять жилое помещение для проживания данным лицам не намеревается. Своими действиями мужчина нарушил требования федерального законодательства о миграционном учете и праве граждан на свободу передвижения, лишив органы внутренних дел возможности осуществлять надлежащий контроль.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде двух лет лишения свободы условно (с испытательным сроком 2 года) и штраф в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении жителя Нижневартовска было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, предусмотренные законом.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступлений» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку признание вины и дача показаний об уже известных органам дознания фактах не могут расцениваться как активное способствование.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе принципу справедливости. Применение положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) свидетельствует о том, что суд первой инстанции дал возможность осужденному исправиться без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции постановил:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 декабря 2025 года в отношении Мурсалова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Пресс-служба суда