АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                          6 мая 2026 г.

        Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Соловьева А.В.

    осужденной Васильевой А.В.

            рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Горбунова О.И., действующего в защиту Васильевой А.В., на постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 19 февраля 2026 года, которым

представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре -удовлетворено,

постановлено отменить Васильева (дата) года рождения, уроженки (адрес), имеющей двоих малолетних детей в отношении одного лишена родительских прав, в отношении другого ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей в (адрес) ХМАО-Югры по (адрес), -

условное осуждение и направить её в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 августа 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Васильевой А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2026 года.

                                                                  Установил:

Васильева А.В., осуждена 19.08.2025 Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока.

Начальник филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Васильевой А.В. по тем основаниям, что осужденная в течение испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные судом.

Так, 23.10.2025 филиалом УИИ по Центральному району г. Нижневартовска, где осужденная состояла на учете в период с 23.09.2025 по 23.10.2025 ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей: неявку для постановки на учет и смену места жительства. С 13.11.2025 Васильева А.В. состоит на учете в филиале УИИ по г. Мегиону, неоднократно допускала неисполнение обязанности, возложенной судом в виде трудоустройства, а также допустила нарушение общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности. 16.12.2025 Мегионским городским судом отказано в удовлетворении представления начальника филиала об отмене Васильевой А.В. условного осуждения, испытательный срок продлен на 3 месяца. Несмотря на проводимую филиалом инспекции профилактическую работу, осужденная продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения, 30 декабря 2025 года ей вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенную 29.12.2025 неявку на регистрацию.

Представитель филиала по г. Мегиону УИИ Селимов Ю.Г. представление поддержал. Дополнительно сообщил о том, что осужденной 29.01.2025 и 04.02.2026 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности по трудоустройству и неявку на регистрацию.

Васильева А.В. нарушения в отбывании наказания признала, возражала против отмены условного осуждения, поскольку намерена изменить свою жизнь, пройти реабилитацию от алкогольной зависимости.

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов О.И., просит постановление в отношении Васильевой А.В., отменить, как незаконное, необоснованное, в удовлетворении представления отказать, поскольку Васильева не уклонялась от трудоустройства, являлась в филиал УИИ по г. Мегиону, судом не в полном объеме были исследованы обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

Подзащитная в суде просила суд продлить ей испытательный срок, дать возможность встать на путь исправления, пояснила, что она принимала меры для трудоустройства, прошла медицинскую комиссию, но у нее не было денежных средств для поездки из г. Мегиона в г. Нижневартовск для окончательного ее оформления. Социальные службы денежные средства на передвижение общественным транспортом не выдают.

Начальник филиала ФКУ УИИ не проверил в полной мере тот факт, что осужденная действительно уклонялась от трудоустройства или это было обусловлено отсутствием у нее денежных средств.

В период с 18.09.2025 по 23.10.2025 Васильева А.В., состояла на учете в УИИ г. Нижневартовска. 23 октября 2025 ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ и смену места жительства. С 13.11.2025 подзащитная поставлена на учет в УИИ по г. Мегиону, 14.11.2025 ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания и последствия, наступающие при их нарушении. В этот же день Васильевой А.В., вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не исполнение обязанности трудоустроиться, которую осужденная не исполняет со дня постановления на учет.

Просит учесть, что фактически по новому месту постановки на учет Васильевой не предоставили возможность найти работу и трудоустроиться в г. Мегионе. Указано, что 29.12.2025 подзащитная не явилась для отметки в УИИ, однако 30.12.2025 она явилась, и после этого ей было вынесено предупреждение.

Считает, что в качестве воспитательной меры за ненадлежащее исполнение приговора суда закон допускает в виде исключения увеличить испытательный срок максимум на 1 год.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Горбунова О.И., старший помощник прокурора города Мегиона Джохадзе С.С., просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Соловьев А.В. и осужденная Васильева А.В., поддержали доводы жалобы, прокурор Воронцов Е.В. просил постановление оставить без изменения.

      Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона соблюдено.

В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Под систематическим неисполнением обязанностей по смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса, по доводам заявленного ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого изложены в постановлении судьи.

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденной, в том числе характеризующие материалы, представленные за весь период отбытия условного наказания.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Нижневартовска и г. Мегиона Васильевой А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, ее права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, в том числе положения ст. ст. 188, 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ, что подтверждается справкой, подпиской и памяткой.

           Согласно материалам дела Васильева А.В., в период с 18.09.2025 по 23.10.2025 года состояла на учете в филиале по Центральному району г. Нижневартовска, и 23.10.2025 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в установленный судом срок для постановки на учет в инспекцию и смену места жительства.

С 13.11.2025 года Васильева А.В. состоит на учете в филиале УИИ по г. Мегиону, и 14.11.2025 года Васильевой А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока которую осужденная, не исполняет со дня постановления приговора, т.е. с 19.08.2025 года.

24.11.2025 года осужденной вновь вынесено предупреждение за нарушение общественного порядка, поскольку постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27.10.2025 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 27.10.2025.

16.12.2025 года вновь вынесено предупреждение за уклонение от обязанности трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока, которую осужденная не исполняла в течение более 30-дней относительно предупреждения от 14.11.2025 года.

          Суд обоснованно признал законными предупреждения об отмене условного осуждения Васильевой А.В., от 23.10.2025 (л.д. 16), 14.11.2025 (л.д. 33)., 24.11.2025 (л.д. 42)., 16.12.2025 (л.д. 46), вынесенные за допущенные неявки на регистрацию и смену места жительства без уведомления филиала УИИ; за неисполнение обязанности трудоустроиться; за нарушение общественного порядка, за что она была привлечена к административной ответственности; за уклонение от исполнения обязанности трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока.

        При этом 18 декабря 2025 г. постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры испытательный срок Васильевой А.В., был продлен на 3 месяца с оставлением на период продления обязанностей, возложенных судом, однако должных выводов Васильева А.В., не сделала, вновь допустила неоднократные нарушения 29 января 2026 г.. за уклонение обязанности трудиться, а также 04 февраля 2026г., за пропуск регистрационного дня.

По факту нарушений порядка и условий отбывания испытательного срока Васильевой А.В., уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Не смотря, на проводимую профилактическую работу, условно осужденная выводов для себя не делает, самостоятельных мер к исправлению не принимает, не исполняет ни одной возложенной судом обязанности, то есть поведение осужденной не доказывает ее стремление встать на путь исправления.

Объективных и уважительных причин несоблюдения осужденной условий и порядка отбытия наказания судом не установлено.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что Васильева А.В., является условно осужденной, систематически не исполняющей обязанности, возложенные на неё судом.

Доводы жалобы о том, что осужденной были приняты меры к трудоустройству, однако из-за отсутствия финансовой возможности она не смогла трудоустроиться, голословны и ничем не подтверждены, и не являлись препятствием ее недобросовестного поведения. Явка осужденной в дни, не установленные уголовно исполнительной инспекцией, нельзя признать надлежащим исполнением обязанности возложенной приговором суда.

         Согласно материалов дела, Васильева А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, во время проверок по месту жительства находится в состоянии опьянения либо с остаточными признаками алкогольного опьянения, допускает нарушение тишины граждан.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что условная мера наказания, назначенная осужденной Васильевой А.В., своих целей не достигла. Осужденная на путь исправления не встала, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, неоднократно не исполняла возложенные на нее приговором обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения и продление испытательного срока, не являлась на отметку в УИИ без уважительных причин, сменила место жительства, не трудоустроилась, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на предупреждения о возможности отмены условного осуждения не реагирует, меры к исправлению не принимает.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит как и оснований для удовлетворения требований защитника по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                              Постановил:

Постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 19 февраля 2026 года в отношении Васильева - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

         Судья суда ХМАО-Югры                                    М.А. Аксентьева