Судья Сутормина Е.В.                                  Дело № 22-126/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  10 февраля 2025 года

    Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Кайгородовой Л.В.,

с участием:

прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

защитника – адвоката Соболева Д.М.,

и осужденного (ФИО)1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного (ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес) Республики Башкортостан, гражданина РФ, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Осужденный (ФИО)1 ранее судим:

13 апреля 2004 года Сибайским городским судом Р. Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2004 года;

24 января 2005 года Сибайским городским судом Р. Башкортостан по п. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13 апреля 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2005 года, приговор вступил в законную силу 4 февраля 2005 года;

1 апреля 2005 года Сибайским городским судом Р. Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Р. Башкортостан от 7 июля 2005 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 24 января 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2005 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 января 2004 года по 29 января 2004 года. Приговор вступил в законную силу 7 июля 2005 года, освобожден условно-досрочно 2 октября 2007 года на не отбытый срок 10 месяцев 1 день;

27 ноября 2008 года Сибайским городским судом Р. Башкортостан по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 24 января 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2008 года, приговор вступил в законную силу 8 декабря 2008 года;

10 февраля 2009 года Баймакским районным судом Р. Башкортостан по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 27 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2008 года по 30 июня 2009 года, освобожден по отбытию срока наказания 30 августа 2010 года;

7 ноября 2013 года Сибайским городским судом Р. Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 12 февраля 2015 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишение свобода на срок 4 года приведено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 января 2015 года по 11 февраля 2015 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Р. Башкортостан от 23 июня 2015 года постановление Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 12 февраля 2015 года отменено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи;

13 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 марта 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2014 года по 13 декабря 2014 года и с 12 января 2015 года по 13 марта 2015 года, приговор вступил в законную силу 24 марта 2015 года, освобожден по отбытию срока наказания 24 мая 2015 года;

20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 7 ноября 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 7 ноября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2017, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2015 года по 23 июня 2015 года и с 5 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, приговор вступил в законную силу 15 февраля 2017 года;

29 марта 2017 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 5 июля 2017 года приговор от 29 марта 2017 года изменен:

Исключено из приговора указание суда о наличии в действиях (ФИО)6 особо опасного рецидива преступлений и считать в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы смягчено по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года, окончательно назначено (ФИО)6 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный (ФИО)1 обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ и иными федеральными законами, улучшающими положение осужденного, и смягчении назначенного наказания.

По результату рассмотрения судом первой инстанции вынесено обжалуемое постановление, которым ходатайство осужденного (ФИО)1 удовлетворено частично и постановлено:

приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13 апреля 2004 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменений;

приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 24 января 2005 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменений;

приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года в отношении (ФИО)1 привести в соответствие с федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания (ФИО)1 под стражей до вступления приговора Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года в законную силу в период с 27 января 2004 года по 29 января 2004 года, с 24 января 2005 года по 7 июля 2005 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Считать его освобожденным по данному приговору условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день – 21 января 2008 года. В остальном приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 оставить без изменений;

приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 27 ноября 2008 года в отношении (ФИО)1 привести в соответствие с федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в связи с декриминализацией деяния освободить осужденного от наказания, назначенного по данному приговору;

по приговору Баймакского районного суда Р. Башкортостан от 10 февраля 2009 года (ФИО)1 считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменений. Считать осужденного (ФИО)1 освобожденным по данному приговору по отбытию срока наказания – 31 мая 2010 года;

приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 7 ноября 2013 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменений;

приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года в отношении (ФИО)1 привести в соответствие с федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ и федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Считать (ФИО)1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния освободить осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания (ФИО)1 под стражей до вступления приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года в законную силу в период с 28 октября 2014 года по 13 декабря 2014 года, с 12 января 2015 года по 13 марта 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Считать его освобожденным по данному приговору по отбытию срока наказания 13 марта 2015 года. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года оставить без изменений.

На основании постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить (ФИО)1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года, без снятия судимости;

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года в отношении (ФИО)1 привести в соответствие с федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания (ФИО)1 под стражей до вступления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года в законную силу в период с 12 февраля 2015 года по 23 июня 2015 года, с 5 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года оставить без изменений;

приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2017 года в отношении (ФИО)1 изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в периоды с 12 февраля 2015 года по 23 июня 2015 года, с 5 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с 15 февраля 2017 года по 5 июля 2017 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном этот приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по приговору от 29 марта 2017 года до 8 лет 2 месяцев, исключив рецидив.

Указывает, что с учетом изменений в ч. 4 ст. 15 УК РФ по приговору от 29 марта 2017 года преступление, совершенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ является тяжким.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 13 апреля 2004 года и от 1 апреля 2005 года, в связи с его освобождением 21 января 2008 года, погашены в 2014 году.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Андрюшечкиной М.Г. об изменении постановления суда с указанием даты отбытия наказания по приговору от 1 апреля 2025 года – 20 марта 2007 года, выступления осужденного (ФИО)1 и защитника – адвоката Соболева Д.М.,    поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал, что приговор Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, и время содержания (ФИО)1 под стражей с 27 января 2004 года по 29 января 2004 года, а также с 24 января 2005 года по 7 июля 2005 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому пришел к выводу о том, что датой освобождения (ФИО)1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, следует считать – 20 марта 2007 года, а датой окончания срока условно-досрочного освобождения – 21 января 2008 года.

При этом в резолютивной части, суд постановил считать (ФИО)1 освобожденным по данному приговору условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день – 21 января 2008 года, не указав дату его освобождения от наказания в виде лишения свободы – 20 марта 2007 года.

В связи с чем, в резолютивную часть необходимо внести изменения, а именно – указать, что датой освобождения (ФИО)1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года, следует считать – 20 марта 2007 года, а датой окончания срока условно-досрочного освобождения – 21 января 2008 года, что улучшает положение (ФИО)1, поскольку срок погашения судимости исчисляется с 20 марта 2007 года.

Также, судом первой инстанции было принято решение о приведении в соответствие с Федеральными законами от 07.02.2017 №8-ФЗ и от 03.07.2018 №186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года и помимо указанных в судебном решении изменений, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания (ФИО)1 под стражей до вступления данного приговора в законную силу в период с 28 октября 2014 года по 13 декабря 2014 года, с 12 января 2015 года по 13 марта 2015 года зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и постановил считать его освобожденным по данному приговору по отбытию срока наказания – 13 марта 2015 года.

Однако суд не учел, что данный приговор вступил в законную силу 24 марта 2015 года, и поэтому необходимо на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания (ФИО)1 под стражей до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период не с 12 января 2015 года по 13 марта 2015 года, а с 12 января 2015 года до 24 марта 2015 года.

Других оснований для внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сибай Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с внесением обжалуемым постановлением суда изменений в вышеуказанные приговоры также подлежат изменению приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 5 июля 2017 года по следующим основаниям.

Согласно приговору от 29 марта 2017 года (ФИО)1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение преступления 17 августа 2016 года.

При этом, судом при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года установлена дата освобождения (ФИО)1 – 20 марта 2007 года.

По данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 24 января 2005 года, которым, в свою очередь, в соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13 апреля 2004 года, и назначено наказание по совокупности приговоров согласно положениям ст. 70 УК РФ.

Поэтому, в связи с освобождением (ФИО)1 по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года – 20 марта 2007 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, по приговорам Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13 апреля 2004 года и 1 апреля 2005 года в связи с совершением тяжких преступлений судимости погашены 20 марта 2013 года, а по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 24 января 2005 года судимость погашена 20 марта 2010 года в связи с совершением преступлений средней тяжести, что также установлено судом первой инстанции.

В связи с чем, на момент совершения (ФИО)1 преступления 17 августа 2016 года, судимости по приговорам Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 13 апреля 2004 года, 24 января 2005 года и 1 апреля 2005 года погашены.

Поскольку по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 27 ноября 2008 года в связи с декриминализацией деяния (ФИО)6 освобожден от назначенного наказания, поэтому он не образует судимость.

Из приговора Баймакского районного суда Р. Башкортостан от 10 февраля 2009 года судом первой инстанции исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать (ФИО)1 освобожденным по отбытию срока наказания – 31 мая 2010 года, поэтому в соответствии со ст. 86 УК РФ, в связи с совершением преступления средней тяжести, судимость у него по данному приговору погашена 31 мая 2013 года.

Приговором Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 7 ноября 2013 года (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, сохраненным апелляционным постановлением Верховного суда Р. Башкортостан от 23 июня 2015 года, которым было отменено постановление Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 12 февраля 2015 года, отменившим условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидива, на что также указано в апелляционном определении от 5 июля 2017 года.

Также в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Сибай Р. Башкортостан 13 марта 2015 года не образует рецидива преступления в связи с осуждением (ФИО)1 за преступления небольшой тяжести.

Поэтому, в связи с отсутствием судимостей для признания рецидива преступлений, из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2017 года подлежит исключению указание о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 5 июля 2017 года подлежит исключению указание на то, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях (ФИО)1 имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, подлежат смягчению, как назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, так как (ФИО)1 совершено особо тяжкое преступление.

Несмотря на то, что смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у (ФИО)1 установлено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Других оснований для внесения изменений в указанные судебные решения не имеется.

Апелляционную жалоба осужденного (ФИО)1 подлежит удовлетворению частично.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2023 года в отношении (ФИО)1 изменить:

по приговору Сибайского городского суда Р. Башкортостан от 1 апреля 2005 года считать датой освобождения (ФИО)1 от отбывания назначенного по нему наказания – 20 марта 2007 года, а датой окончания срока условно-досрочного освобождения – 21 января 2008 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Сибай               Р. Башкортостан от 13 марта 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть время содержания (ФИО)1 под стражей в период с 28 октября 2014 года по 13 декабря 2014 года, и с 12 января 2015 года до 24 марта 2015 года;

из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2017 года исключить указание о признании у (ФИО)1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а из апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 5 июля 2017 года исключить указание на опасный рецидив преступлений;

по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 марта 2017 года и апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 5 июля 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ    смягчить наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, а также смягчить окончательно назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: