| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 86RS0001-01-2024-007899-32 |
| Дата поступления | 20.01.2025 |
| Судья | Матвеева Нина Григорьевна |
| Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
| Результат рассмотрения | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
|---|---|
| Суд (судебный участок) первой инстанции | Ханты-Мансийский районный суд |
| Номер дела в первой инстанции | 3/2-168/2024 |
| Судья (мировой судья) первой инстанции | Белов Иван Томович |
| СЛУШАНИЯ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата | Время | Место проведения | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | |||||
| 20.01.2025 | 11:09 | 20.01.2025 | |||||||
| 22.01.2025 | 11:20 | Зал 027 | 20.01.2025 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные) | Результат в отношении лица | Основания отмены (изменения) решения | |||||
| Информация скрыта | ст.228 ч.2 УК РФ | ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления) | |||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Защитник (адвокат) | Информация скрыта | ||||||||
| Прокурор | Информация скрыта | ||||||||
Судья Белов И.Т. дело № 22-183/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 января 2025 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора,
обвиняемого Н,
защитника адвоката Александрова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от,
при секретаре,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Н на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 декабря 2024 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемого Н, (дата) г.р., на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 17 января 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2024 года в отношении Н возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.
24 сентября 2024 года Н задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
25 сентября 2024 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры Н избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 24 ноября 2024 года, срок которой 20 ноября 2024 года был продлён на 01 месяц, то есть до 24 декабря 2024 года.
12 декабря 2024 года уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением.
17 декабря 2024 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
17 декабря 2024 года срок предварительного следствия установлен на 01 месяц, то есть по 17 января 2025 года.
Следователь СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» Сидоренко Я.С. обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Н на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2025 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Н, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Указывает, что в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья он нуждается в амбулаторном лечении, о чем он заявлял следователю и суду, просил не продлять срок содержания под стражей, однако его просьба была проигнорирована.
Следствие по делу окончено, скрываться он не намерен, ему нужно лечиться, восстановить документы. Он не смог предоставить суду справку о состоянии здоровья, в частности о том, что у него черепно-мозговая травма и хронические заболевания ВИЧ-инфекция, Гепатит-С, язва желудка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Н и адвокат Александров В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 декабря 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н,
апелляционную жалобу обвиняемого –
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Матвеева Н.Г.
