Судья Зуенок В.В.                                                           дело № 22-225/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     10 февраля 2025 года

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Русских Д.И.,

    защитника – адвоката Умаркулова Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубец Р.Р. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

    Федорчука <данные изъяты>,

    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 21 сентября 2022 года,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 21 сентября 2022 года Федорчук Д.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2021 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2023 года осужденный Федорчук Д.А. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 03 июля 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 21 сентября 2022года в виде 8 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденный Федорчук Д.А. отбывая наказания в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Рубец Р.Р. просит постановление суда отменить. Указывает, что судом первой инстанции не приведено предусмотренных законом оснований, препятствующих применению к осужденному условно-досрочного освобождения, тогда как совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе характеризующие материалы, свидетельствуют о том, что Федорчук Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ХМАО-Югры (ФИО)6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рубец Р.Р. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления. При этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и положительные характеристики, о чем указывается в жалобе защитника, дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

При вынесении решения суд принял во внимание требования закона, характер преступления, а также сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре и ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре. Так же судом учтено мнение представителя администрации учреждения ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, характеризующего осужденного Федорчука Д.А. за период отбывания наказания в виде принудительных работ в целом положительно, как не допускавшего нарушений правил внутреннего распорядка, взысканий и поощрений не имеющего, мнение прокурора просившего отказать в удовлетворении ходатайства.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного следует, что Федорчук Д.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре имел 1 взыскание за нарушение режима отбывания (курение вне отведенном месте), которое снято досрочно 24 мая 2024, имел 5 поощрений, в том числе в виде благодарностей, за добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. Был трудоустроен, в полном объеме погасил вред по приговору суда. С 29 сентября 2023 переведен в колонию-поселение.

26 июля 2024 осужденный Федорчук Д.А. самостоятельно прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, с 02 августа 2024 трудоустроен в ООО «ДСК <данные изъяты> №253-П в качестве подсобного рабочего в административно-хозяйственную службу, где работает по настоящее время. За период отбывания в ИУФИЦ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имеет. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешний вид опрятный. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития посещает, старается делать для себя должные выводы. В среде осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не создает. С сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

ООО «ДСК «Сибпромстрой» осужденный Федорчук Д.А. характеризуется положительно.

Согласно справке от 10 декабря 2024 года осужденный Федорчук Д.А. взысканий и поощрений не имеет.

Как следует из справки старшего специалиста по социальной работе ГСЗО ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре от 10 декабря 2024 в отношении осужденного Федорчука Д.А. сведений о наличии исполнительных листов в базе ФССП не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Выводы суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Федорчук Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а положительная динамика в поведении осужденного является следствием постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, основаны на представленных материалах, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Совокупность представленных данных по характеристике личности Федорчука Д.А. и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленного ходатайства, явилась достаточной для принятия судом решения по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы, и считает постановление суда обоснованным и законным, а ходатайство об условно-досрочном освобождении Федорчука Д.А. от отбывания наказания не подлежащим удовлетворению.

    Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорчука <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рубец Р.Р. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

    Председательствующий -                                                А.А. Гуцало