Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск                  дело № 12-168/2026                   8 июля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., изучив материалы дела № 12-168/2026 по жалобе защитника Егоровой Тамары Анатольевны, действующей в интересах (ФИО)2, на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 июня 2026 года о продлении срока содержания (ФИО)2 в специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции (по охране порядка) МОМВД России «Ханты-Мансийский» подполковника полиции (ФИО)1 от (дата) (номер) (далее – постановление от (дата) (номер)) гражданин Республики Таджикистан, (ФИО)2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии (далее – ЦВСИГ).

В Сургутский городской суд обратился командир взвода № 1 ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» старший лейтенант (ФИО)4 с ходатайством о продлении срока содержания (ФИО)2 в специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии до 90 суток.

Определением судьи Сургутского городского суда от 13.06.2026 года, срок содержания (ФИО)2 в ЦВСИГ по постановлению от (дата) (номер) продлен на период с 13.06.2026 года по 11.09.2026 года включительно.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник Егорова Т.А., действующая в интересах (ФИО)2, просит отменить определение Сургутского городского суда от 13.06.2026 года, ссылаясь на то, что в отношении (ФИО)6 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О времени и месте рассмотрения жалобы (ФИО)2, защитник Егорова Т.А., МОМВД России «Ханты-Мансийский», извещены надлежащим образом, явка в суд (ФИО)2 обеспечена не была, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайства оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, подавшего в суд ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, а также судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению и разрешению ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении при наличии документов, подтверждающих указанные в ходатайстве обстоятельства.

Оснований для признания обязательным присутствия вышеуказанных лиц, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие (ФИО)2, МОМВД России «Ханты-Мансийский».

В судебном заседании защитник Егорова Т.А., действующая в интересах (ФИО)2, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Егорову Т.А., действующую в интересах (ФИО)2, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (часть 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из материалов дела следует, что постановлением от (дата) (номер) гражданин Республики Таджикистан (ФИО)2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным принудительным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ.

В суд первой инстанции с ходатайством о продлении срока содержания гражданина Республики Таджикистан (ФИО)2 обратился командир взвода № 1 ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» старший лейтенант (ФИО)4

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, судья Сургутского городского суда продлил (ФИО)2 срок содержания в специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии на период с 13.06.2026 года по 11.09.2026 года включительно.

Вместе с тем, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2026 года, постановление от (дата) (номер) и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 19.06.2026 года отменены, дело возвращено в МОМВД России «Ханты-Мансийский» на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящий момент основания для содержания (ФИО)2 в ЦВСИГ отсутствуют, поскольку процессуальный документ, на основании которого указанный иностранный гражданин был помещен в ЦВСИГ, отменен решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2026 года, которое вступает в силу со дня его вынесения.

С учетом изложенного, определение Сургутского городского суда от 13.06.2026 года подлежит отмене, а (ФИО)2- освобождению из ЦВСИГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Егоровой Тамары Анатольевны, действующей в интересах (ФИО)2, удовлетворить.

Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 июня 2026 года о продлении срока содержания (ФИО)2 в специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, отменить.

Освободить (ФИО)2 из специальном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                А.В. Арзаев