Судья Ушкин Г.Н.

(дело № 12-745/2026)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                № 7-582/2026                 8 июля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                   Арзаев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волковой Олеси Афанасьевны, действующей в интересах (ФИО)1, на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2026 года и постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по (адрес) подполковника полиции (ФИО)2 от (дата) № (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту подполковника полиции (ФИО)2 от (дата) № (номер) (далее постановление от (дата) № (номер)) (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, на срок до исполнения процедуры административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением от (дата) № (номер), защитник Волкова О.А., действующая в интересах (ФИО)1, обратилась в Сургутский городской суд, с соответствующей жалобой.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2026 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Волковой О.А., действующей в интересах (ФИО)1- без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Волкова О.А., действующая в интересах (ФИО)1, просит из постановления начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту от (дата) № (номер) и решения судьи Сургутского городского суда от 20.06.2026 года исключить указание на назначение (ФИО)1 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации и освободить (ФИО)1 и ее малолетнюю дочь (ФИО)3 (дата) года рождения из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. В обоснование своих доводов, повторяя доводы жалобы поданной в суд первой инстанции, указывает, что (ФИО)1 состоит в зарегистрированном браке с (ФИО)6, являющимся гражданином Российской Федерации, а их совместная малолетняя дочь- (ФИО)3, (дата) года рождения, является гражданкой Российской Федерации, то есть (ФИО)1 имеет близких родственников, которые являются гражданами РФ; (ФИО)6 работает по трудовому договору в <данные изъяты> и уплачивает налоги, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес); сама (ФИО)1 состоит на персонифицированном учете Фонда пенсионного и социального страхования РФ, имеет СНИЛС, состоит на учете в налоговом органе и ей присвоен ИНН; (ФИО)1 согласно медицинского заключения факта употребелния наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих- не выявлен; согласно сертификата в (ФИО)1 отсутствуют заболевания вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции); дочь (ФИО)3 находится на грудном вскармливании, имеет диагноз: <данные изъяты> от (дата), требует постоянного медицинского обследования и посещение врачей….

О времени и месте судебного заседания (ФИО)1 и ее защитник Волкова О.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ                        «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с абзацами первым, вторым, третьим п. 18 ст. 5 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Иностранные граждане, указанные в абзаце третьем пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны в течение тридцати календарных дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с работодателем или заказчиком работ (услуг), но не позднее девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, и иностранные граждане, указанные в абзаце четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

В соответствии с абзацем первым п. 19 ст. 5 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Как установлено материалами дела, 17.06.2026 года                                     в 11:20 часов, по адресу: (адрес), выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выраженного в том, что гражданка Республики Таджикистан (ФИО)1 в течение 30 календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ею медицинского освидетельствования в срок с 19.11.2025 года по 19.12.2025 года не прошла обследование об отсутствии ВИЧ-инфекции, в срок с 21.11.2025 года по 21.12.2025 года не прошла медицинское обследование о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в срок с 20.11.2025 года по 20.12.2025 года не прошла медицинское обследование об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболлитов, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы не предоставила, чем нарушила п. 19 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

Факт совершения (ФИО)1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, по данному факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51), в котором описано событие административного правонарушения, имеются сведения о том, что положения статей 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации (ФИО)1 разъяснены, о чём имеются её подписи в соответствующих графах, (ФИО)1 с протоколом ознакомлена, копию получила.

По результатам рассмотрения дела постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту подполковника полиции (ФИО)2 № (номер) от (дата), (ФИО)1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, на срок до исполнения процедуры административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 48-49).

Копия оспариваемого постановления (номер) от 17.06. 2026 года вручена (ФИО)1 (дата) (л.д. 49).

Все имеющиеся доказательства по делу последовательны,                               не противоречивы, достаточны и допустимы, оценены должностным лицом административного органа и судьей городского суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с очевидностью подтверждают виновность             (ФИО)1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, законность привлечения (ФИО)1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Квалификация действий (ФИО)1 является правильной.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу (ФИО)1, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда согласился с выводами должностного лица административного органа о виновности (ФИО)1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения,                    и назначенным административным наказанием, оставив постановление должностного лица без изменения, жалобу защитника Волковой О.А., действующей в интересах (ФИО)7 - без удовлетворения.

Между тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта в части назначенного наказания.

Санкция части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Таким образом, установленное санкцией данной нормы дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является альтернативным.

В жалобе, поданной суду первой инстанции, и в настоящей жалобе, защитник (ФИО)4, действующая в интересах (ФИО)7, последовательно заявляет, что на территории Российской Федерации у (ФИО)1 имеются прочные семейные и социальные связи.

Согласно представленным документам, на территории Российской Федерации у (ФИО)1 проживают супруг (ФИО)6 (свидетельство о регистрации брака АБ (номер), дата выдачи (дата)) и малолетняя дочь: (ФИО)3 (дата) года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации. (ФИО)6 трудоустроен в <данные изъяты>, является налоговым агентом ИИН (номер) (справка о доходах (ФИО)6 и суммах налога физического лица за 2025 года представлена в материалы дела (л.д.11); согласно сведений из ЕГРН, (ФИО)6 имеет в собственности жилое помещение (квартиру площадью 49.3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес) (л.д.13-24); (ФИО)1 зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета (страховой номер индивидуального лицевого счета СНИЛС) (номер) и состоит на учете в налоговом органе ИНН (номер) (л.д.26, 27); (ФИО)3 зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета (страховой номер индивидуального лицевого счета СНИЛС)-(номер) (л.д.30) и состоит на учете в налоговом органе ИНН (номер) (л.д.31); (ФИО)1 имеет сертификат (номер) от (дата) об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (л.д.35); (ФИО)1 имеет медицинское заключение (номер) от (дата) об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (л.д.36); согласно медицинского заключения (номер) от (дата), у (ФИО)1 не выявлен факт употребления иностранных гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциальных опасных психоактивных веществ и их метаболитов (л.д.39).

Ранее (ФИО)1 к административной, уголовной ответственности не привлекалась (данные сведения отсутствуют в представленных материалах дела).

Данных, опровергающих утверждение о наличии у (ФИО)1 устойчивых семейных и социальных связей на территории Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 года                     № 11- П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В Постановлении от 14.02.2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 года № 3-П, от 13.03.2008 года № 5-П, от 27.05.2008 года № 8-П, от 13.07.2010 года № 15-П, от 17.01.2013 года № 1-П и др.).

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть распространена и на сферу административной ответственности.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права (ФИО)1 на уважение семейной жизни.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ФИО)1, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, необходимость применения к (ФИО)1 столь суровой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не обоснована.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенных норм, установленных конкретных обстоятельств, личности виновного, полагаю, что необходимость применения столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в рассматриваемом случае не обоснована, не является действительно необходимой, в связи с чем, имеются основания для изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного акта, путем исключения из них указания на назначение                (ФИО)1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОВМ УМВД России по г. Сургуту (ФИО)2 от (дата) № (номер) и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2026 года подлежат изменению в части назначенного административного наказания, путем указания на назначение (ФИО)1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту подполковника полиции (ФИО)2 от (дата) № (номер), решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2026 года, вынесенные в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания, путем указания на назначение (ФИО)1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Освободить (ФИО)1, (дата) года рождения и её малолетнюю дочь: (ФИО)3 (дата) года рождения из специального учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

В остальной части постановление заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту подполковника полиции (ФИО)2 от (дата) № (номер), решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2026 года, вынесенные в отношении (ФИО)1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                                  А.В.Арзаев